民间借贷纠纷 （2021）川01民终3187号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，罗成应当首先对收到款项用途作出合理解释，并提交证据证明。对此，罗成称其和李凯如之间并非借贷关系，而李凯如向罗成所转入的案涉款项为投资血浆站的投资款及血浆站收支分配等费用。罗成提交的银行转款流水及李凯如提交的血浆站收支分配表、银行转账流水等证据能够印证罗成与李凯如之间存在大量的资金往来及血浆站收支分配的事实。一审法院认为，李凯如与罗成发生案涉金额较大的借贷且没有签订书面合同有违生活常理。虽李凯如与罗成向杨宁借款，但并不能证明罗成与李凯如之间存在借贷合意。庭审中，李凯如对其向罗成转款的事实主张为借款，但不能提交其它证据予以佐证，李凯如与罗成的微信聊天记录也未能证明罗成向李凯如有借款的意思表示。故一审法院认为罗成主张双方不具有借贷关系具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，罗成应当首先对收到款项用途作出合理解释，并提交证据证明。对此，罗成称其和李凯如之间并非借贷关系，而李凯如向罗成所转入的案涉款项为投资血浆站的投资款及血浆站收支分配等费用。罗成提交的银行转款流水及李凯如提交的血浆站收支分配表、银行转账流水等证据能够印证罗成与李凯如之间存在大量的资金往来及血浆站收支分配的事实。一审法院认为，李凯如

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3187号 上诉人：李凯如，男，1963年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：祝艳萍，四川海帆律师事务所律师。 被上诉人：罗成，男，1972年4月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川三尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超溪，四川三尺律师事务所律师。 上诉人李凯如因与被上诉人罗成……