土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）潍民一终字第828号

刘月兰主张与葛汝志存在土地转包合同关系，但葛汝志予以否认。葛汝志为此提供了卢家村委及村委负责人的证明，该宗证明与分地底卡的内容相吻合，能够证明卢家村委已将本案争议土地发包给葛汝志，与刘月兰没有关系。同时葛汝志提供的土地承包经营权证，足以证实葛汝志是从卢家村委承包的土地，至今享有土地承包经营权。刘月兰提供的退地协议等证据，不能证明其将土地转包给葛汝志的事实。综上，刘月兰要求葛汝志支付土地转包费，无事实及法律依据，不予支持。其申请追加卢家村委为原审共同被告，因与本案不是同一法律关系，不予准许。卢美艳、卢美玲和卢治国明确表示放弃实体权利，不再追加该三人为原审共同原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘月兰的诉讼请求。案件受理费355元，由刘月兰负担。宣判后，刘月兰不服原审判决，上诉称：1996年5月上诉人与卢家村委签订退地协议，约定6年内不得收回土地，但未约定6年后上诉人不收回土地。1999年5月卢家村委将本应有上诉人承包的土地发包给葛汝志等人，葛汝志等人应当支付上诉人承包费，且卢家村委亦负有先予支付上诉人承包费的责任。故原审法院驳回上诉

刘月兰主张与葛汝志存在土地转包合同关系，但葛汝志予以否认。葛汝志为此提供了卢家村委及村委负责人的证明，该宗证明与分地底卡的内容相吻合，能够证明卢家村委已将本案争议土地发包给葛汝志，与刘月兰没有关系。同时葛汝志提供的土地承包经营权证，足以证实葛汝志是从卢家村委承包的土地，至今享有土地承包经营权。刘月兰提供的退地协议等证据，不能证明其将土地转包给葛汝志的事实。综上，刘月兰要求葛汝志支付土地转包费，无事实及法律依据，不予支持。其申请追加卢家村委为原审共同被告，因与本案不是同一法律关系，不予准许。卢美艳、卢美玲和卢治国明确表示放弃实体权利，不再追加该三人为原审共同原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民一终字第828号上诉人（原审原告）刘月兰。委托代理人王兴友。被上诉人（原审被告）葛汝志。委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。上诉人刘月兰因与被上诉人葛汝志土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿胡民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月兰及委托代……