金融借款合同纠纷 （2015）阳中法立民终字第80号

本案是借款合同纠纷，原审被告阳江市同利实业有限公司在与被上诉人订立的借款合同、上诉人曾纪卓、程小红在与被上诉人订立的保证合同中均约定双方如发生纠纷向债权人所在地人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效，本案应当按照双方当事人的约定来确定管辖法院。债权人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，按照双方当事人的约定，本案应属原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐德森审　判　员　　张　正代理审判员　　冯俊雅二〇一五年十二月十日书　记　员　　莫蕙如 来源：

本案是借款合同纠纷，原审被告阳江市同利实业有限公司在与被上诉人订立的借款合同、上诉人曾纪卓、程小红在与被上诉人订立的保证合同中均约定双方如发生纠纷向债权人所在地人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效，本案应当按照双方当事人的约定来确定管辖法院。债权人即被上诉人的住所地在原审法院辖区，按照双方当事人的约定，本案应属原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民终字第80号上诉人（原审被告）：曾纪卓，男，汉族，1963年2月13日生，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：程小红，女，汉族，1968年6月10日生，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区东风三路220号。法定代表人：林进步，董事长。原审被告：阳江市同利实业有限公司，住所地：阳江……