合伙协议纠纷 （2021）皖05民终1162号

根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶根胜主张与合发咨询部之间存在合伙关系，但因双方未能签订书面协议，陶根胜提交的证据材料不足以证实双方存在合伙关系，故对该事实主张不予认定。陶根胜的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。据此，判决：驳回原告陶根胜的诉讼请求。案件受理费2583元，由陶根胜负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致，除一审查明事实外，另查明：合发公司向上海浦东新区人民法院起诉越宁公司要求违约赔偿，2017年2月13日，双方协商一致，越宁公司同意给付合发公司146万元，当天给付50万元，余款96万元向黄建国出具欠条。因越宁公司未向黄建国履行支付96万元的义务，2017年6月，黄建国持欠条向法院起诉越宁公司，该案二审经扬州市中级人民法院审理，作出(2018)苏10民

根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶根胜主张与合发咨询部之间存在合伙关系，但因双方未能签订书面协议，陶根胜提交的证据材料不足以证实双方存在合伙关系，故对该事实主张不予认定。陶根胜的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。据此，判决：驳回原告陶根胜的诉讼请求。案件受理费2583元，由陶根胜负担。二审中，双方当事人均未提交新

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1162号上诉人（原审原告）：陶根胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马鞍山市花山区合发房银房产信息咨询部，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园三村**。经营者：黄建国，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区珍珠园三村**。上……