劳动合同纠纷 （2016）沪02民申202号

海润公司因不服崇劳人仲(2015)办字第600号裁决向一审法院提起诉讼，该院依据海润公司的诉请及李显桑的答辩，归纳本案争议焦点为李显桑是否应当恢复劳动关系，及海润公司是否应当支付李显桑2015年2月28日至2015年9月24日期间的误工费并无不当，所作的认定及判决亦符合法律规定。李显桑主张的2014年1月至2015年1月1日合同履行期间的节假日工资待遇问题、营养费及未签订劳动合同的处罚非本案处理范围。综上，申请人李显桑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李显桑的再审申请。审判长　李　珏审判员　张庚志审判员　李江英二〇一六年六月十五日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观

海润公司因不服崇劳人仲(2015)办字第600号裁决向一审法院提起诉讼，该院依据海润公司的诉请及李显桑的答辩，归纳本案争议焦点为李显桑是否应当恢复劳动关系，及海润公司是否应当支付李显桑2015年2月28日至2015年9月24日期间的误工费并无不当，所作的认定及判决亦符合法律规定。李显桑主张的2014年1月至2015年1月1日合同履行期间的节假日工资待遇问题、营养费及未签订劳动合同的处罚非本案处理范围。综上，申请人李显桑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李显桑的再审申请。审判长　李　珏审判员　张

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申202号再审申请人(一审被告)李显桑，男，侗族，1971年11月20日出生，户籍地贵州省，暂住上海市崇明县。被申请人(一审原告)上海海润船舶修理服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邱鸿耀，该公司总经理。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。再审申请人李显桑因与被申请人上海海润船舶修理服务有限公司(以下简称“海润公司”)劳动合……