承揽合同纠纷 （2017）鲁06民终2814号
裁判要旨
《锯石承包合同》一式三份，原告提交的合同应与被告处留存的合同一致，因被告对乙方处栾涛泉、梁伟、付林签名有异议，原告亦认可上述三人系事后签字，法院对该证据中除栾涛泉、梁伟、付林签名外的内容予以采信。2．二被告对七原告提交的律师函及查询材料真实性及合法性均有异议，被告辩称从未收到过该律师函，查询材料系网络打印未加盖公章也无二被告签收的送达回执，对律师函的内容关于计算第四层报酬亦有异议。法院认为，上述证据相互印证，可以证实原告于2016年3月15日通过中国邮政EMS向二被告邮寄一份律师函，被告吴昊于3月17日签收，对上述证据的真实性法院予以采信，但其律师函中所主张的内容仍需相应的证据予以证实。3．二被告对七原告提交的原告董广基与被告吴昊通话录音真实性没有异议，被告辩称与本案没有关联性，只能证明原告在被告处开采石矿，不能证实第四层系原告开采。该份证据真实性被告无异议，法院予以采信，但该录音内容不足以证实原告对第四层开采的事实以及工程量情况，对原告要证明的内容法院不予采信。4．二被告对七原告提交的记工表真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实原告的主张。法院认为，该证据系原告单方记录，法院不予采
摘要
《锯石承包合同》一式三份，原告提交的合同应与被告处留存的合同一致，因被告对乙方处栾涛泉、梁伟、付林签名有异议，原告亦认可上述三人系事后签字，法院对该证据中除栾涛泉、梁伟、付林签名外的内容予以采信。2．二被告对七原告提交的律师函及查询材料真实性及合法性均有异议，被告辩称从未收到过该律师函，查询材料系网络打印未加盖公章也无二被告签收的送达回执，对律师函的内容关于计算第四层报酬亦有异议。法院认为，上述证据相互印证，可以证实原告于2016年3月15日通过中国邮政EMS向二被告邮寄一份律师函，被告吴昊于3月17日签收，对上述证据的真实性法院予以采信，但其律师函中所主张的内容仍需相应的证据予以证实。3．二
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2814号上诉人（原审被告）：龙口市永南石业有限公司，住所地：山东省龙口市北马镇仙人桥村。统一社会信用代码：370681228019474。法定代表人：吴昊，任经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董广基，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：梁录，男，1……