财产损害赔偿纠纷 （2015）江中法民一终字第389号

本案属财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点：1、茹熙本及茹逸为、茹家泉主体是否适格；2、茹逸为是否侵权；3、财产损害的价值问题。1、关于茹熙本及茹逸为、茹家泉主体是否适格的问题。从茹熙本提供的江门市人民政府领发的《农村集体土地使用证》证实，坐落在江门市蓬江区棠下镇58号，使用权面积93.79平方米，土地登记使用权人茹熙本，即使茹熙本后来为澳门居民，该地上建筑物的产权人亦应为茹熙本。茹熙本在其房屋旁尚未确定土地使用权人的宅基地上搭建简易顶棚及围墙，上述财物受到不法侵害时，茹熙本作为原告主张权利，符合有关规定，主体适格。另外，茹熙本的儿子茹健强对此并无异议，故茹逸为、茹家泉主张茹熙本主体不适格，证据不足，原审法院不予采纳。茹家泉认为对财产的损害无关联，不应承担责任。茹逸为在公安部门调查和庭审中，承认由其雇请钩机，将茹熙本的围墙和铁棚钩坏，与茹家泉无关。茹熙本提供的证据及原审法院调取的相关证据也未能证实茹家泉有参与损害茹熙本的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”茹熙本请求茹家泉承担赔偿责任，未能提供充分证据证明，原审法院不予支持。2

本案属财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点：1、茹熙本及茹逸为、茹家泉主体是否适格；2、茹逸为是否侵权；3、财产损害的价值问题。1、关于茹熙本及茹逸为、茹家泉主体是否适格的问题。从茹熙本提供的江门市人民政府领发的《农村集体土地使用证》证实，坐落在江门市蓬江区棠下镇58号，使用权面积93.79平方米，土地登记使用权人茹熙本，即使茹熙本后来为澳门居民，该地上建筑物的产权人亦应为茹熙本。茹熙本在其房屋旁尚未确定土地使用权人的宅基地上搭建简易顶棚及围墙，上述财物受到不法侵害时，茹熙本作为原告主张权利，符合有关规定，主体适格。另外，茹熙本的儿子茹健强对此并无异议，故茹逸为、茹家泉主张茹熙本主体不适格，证据不足

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第389号上诉人（原审被告）：茹逸为委托代理人：梁永锋、林胜强，均是广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茹熙本委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。原审被告：茹家泉委托代理人：梁永锋、林胜强，均是广东法道行律师事务所律师。上诉人茹逸为因与被上诉人茹熙本、原审被告茹家泉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市……