追偿权纠纷 （2019）鲁11民终2548号

吴修君与陈常涛间形成的民间借贷关系及与陈常礼、王世光间形成的保证合同关系系双方当事人间的真实意思表示，合法有效，予以确认。保证人与借款人未约定保证期限，应认定保证期限为借款到期后六个月，双方也未约定保证方式，应推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。从上述两条规定来看，保证人只有全部承担完毕保证责任后，在向债务人不能追偿的部分，才有权向其他保证人进行追偿。本案陈常礼作为保证人只承担了部分保证责任，并未全部承担完毕保证责任，且剩余部分是否能够向债务人追偿处于不确定状态，不符合向其他保证人追偿的条件。 涉案债务发生在2016年4月1日，借

吴修君与陈常涛间形成的民间借贷关系及与陈常礼、王世光间形成的保证合同关系系双方当事人间的真实意思表示，合法有效，予以确认。保证人与借款人未约定保证期限，应认定保证期限为借款到期后六个月，双方也未约定保证方式，应推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定连带共同保

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2548号 上诉人（原审原告）：陈常礼，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世光，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。 上诉人陈常礼因与被上诉人王世光追偿权纠纷一……