建设工程合同纠纷 （2014）滁民一终字第01155号

合昌汽配公司将建筑工程发包给不具备相应资质的承包人龚大业，龚大业又将工程中的钢结构厂房分包给同样没有资质的实际施工人刘志承建。前述三方之间的发包、分包行为违反了我国法律强制性规定，故合昌汽配公司与龚大业于2011年8月4日签订的建筑工程协议、龚大业与刘志于2011年8月28日签订的钢结构厂房分包协议应当认定为无效。当事人之间签订的协议无效，应当互返财产或有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，龚大业承包的合昌汽配公司办公楼、门卫房等工程及刘志承建的钢结构厂房虽均通过竣工验收，但刘志钢结构厂房的迟延交付毕竟给合昌汽配公司造成了一定损失，刘志也书面认可每迟延一天赔偿3000元损失，事后龚大业又进一步明确损失额为36万元，因该损失系双方均有过错所致，三方均应承担相应责任，酌定龚大业、刘志赔付合昌汽配公司损失18万元。对合昌汽配公司主张龚大业、刘志延期交付工程违约金50万元的诉请，因未提交证据予以佐证，故不予支持。对龚大业辩称钢结构厂房系刘志所建，与其无关的抗辩理由，因刘志系龚大业承包工程的分包人，且刘志所建工程的工程款均通过龚大业支付，故对龚大业

合昌汽配公司将建筑工程发包给不具备相应资质的承包人龚大业，龚大业又将工程中的钢结构厂房分包给同样没有资质的实际施工人刘志承建。前述三方之间的发包、分包行为违反了我国法律强制性规定，故合昌汽配公司与龚大业于2011年8月4日签订的建筑工程协议、龚大业与刘志于2011年8月28日签订的钢结构厂房分包协议应当认定为无效。当事人之间签订的协议无效，应当互返财产或有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，龚大业承包的合昌汽配公司办公楼、门卫房等工程及刘志承建的钢结构厂房虽均通过竣工验收，但刘志钢结构厂房的迟延交付毕竟给合昌汽配公司造成了一定损失，刘志也书面认可

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01155号上诉人（原审被告）：刘志，男，1972年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市合昌汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码75099833-2。法定代表人：陈晓峰，该公司董事长。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被上……