民间借贷纠纷 （2017）京03民终3108号
裁判要旨
《中华人民共和国律师法》第十三条规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。本案中，刘春生认可东利金属厂的欠款来源于其风险代理后分得的费用，因公民个人的有偿法律服务不受法律保护，故该笔款项的来源不合法，也不因刘春生、东利金属厂签署了借条而使该笔特定的款项转为受法律保护的借款。故，对于刘春生的诉讼请求一审法院不予支持。刘春生在本案中未主张其实际花费，本案对此不予处理，刘春生可就其实际发生的合法费用另案解决。综上，依照《中华人民共和国律师法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘春生的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：刘春生主张其借贷的基础是公民代理费的转化，而法律及司法政策对公民有偿代理进行了限制，即公民个人不得因
摘要
《中华人民共和国律师法》第十三条规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。本案中，刘春生认可东利金属厂的欠款来源于其风险代理后分得的费用，因公民个人的有偿法律服务不受法律保护，故该笔款项的来源不合法，也不因刘春生、东利金属厂签署了借条而使该笔特定的款项转为受法律保护的借款。故，对于刘春生的诉讼请求一审法院不予支持。刘春生在本案中未主
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3108号上诉人（原审原告）：刘春生，男，1963年4月10日出生。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东利金属结构厂，经营场所北京市顺义区张镇西营村村委会西500米。经营者：邵文武，男，1975年5月10日出生。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，居民。上诉人刘春生因与被上诉人……