承揽合同纠纷 （2013）威商终字第271号

《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》第四条规定，在中华人民共和国境内从事承装、承修、承试电力设施活动业务，应当按照本办法的规定取得许可证。除电鉴会另有规定外，任何单位或者个人未取得许可证，不得从事承装、承修、承试电力设施活动。本办法所称承装、承修、承试电力设施，是指对输电、供电、受电电力设施的安装、维修和试验。本案中，被告具有承装（修、试）电力设施五级许可证，其通过招投标方式与威海供电公司签订了高区一户一表箱维护合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，但被告承包上述工程后将其中部分改造工程口头转包给无承装电力施工许可证的原告，原告已将转包的一户一表改造工程全部施工完毕，被告亦未对改造工程提出任何异议，应视为被告对原告所施工的改造工程的认可，故原告要求支付工程款，应予支持，但原、被告对口头约定的一户一表改造工程造价存在争议，经原告申请原审法院委托鉴定，鉴定部门作出了两种鉴定结论，一种是套用国家等额和相关规定所做的鉴定结论，一种是个体工人承包该类工程的市场价格的鉴定结论，原告的经营范围虽然有水、电、暖等的安装，但其既无承装（修、试）电

《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》第四条规定，在中华人民共和国境内从事承装、承修、承试电力设施活动业务，应当按照本办法的规定取得许可证。除电鉴会另有规定外，任何单位或者个人未取得许可证，不得从事承装、承修、承试电力设施活动。本办法所称承装、承修、承试电力设施，是指对输电、供电、受电电力设施的安装、维修和试验。本案中，被告具有承装（修、试）电力设施五级许可证，其通过招投标方式与威海供电公司签订了高区一户一表箱维护合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，但被告承包上述工程后将其中部分改造工程口头转包给无承装电力施工许可证的原告，原告已将转包

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第271号上诉人（原审原告）：威海利阳建筑安装有限公司。法定代表人：毕建瑛，董事长。委托代理人：孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：葛绪强，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海明安电力安装工程有限公司。法定代表人：毕礼杰，董事长。委托代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人：杨冠林，山东鸿源律师事……