金融借款合同纠纷 （2019）川01民终19002号

李强因向中悦汽车公司购车，向工行滨江支行申请办理购车专项分期付款业务，填写了申请书，工行滨江支行审核同意办理该笔业务，此系各方当事人意思自治的表现。工行滨江支行提交的证据仅能证明各方当事人存在购车专项分期付款的合意，并不能证明其向中悦汽车公司支付了李强申请的购车贷款。虽然工行滨江支行提交了户名为李强、交易卡号为62×××27的账单情况，但是工行滨江支行未提交证据证明该卡系李强实际使用并还款，且亦未提供证据证明李强已经实际接收所购车辆，工行滨江支行提交的机动车信息查询结果单并不能证明抵押车辆与本案的关系，故对工行滨江支行的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回工行滨江支行的全部诉讼请求。一审案件受理费1411元、公告费300元由工行滨江支行负担。 二审中，工行滨江支行为证明其上诉主张，提供了下列新的证据：第一组证据为中国工商银行尾号3012帐户查询单、中国工商银行特约单位贷方记账回单（往来户）、四川中悦汽车销售有限公司交易明细，证明工行滨江支行

李强因向中悦汽车公司购车，向工行滨江支行申请办理购车专项分期付款业务，填写了申请书，工行滨江支行审核同意办理该笔业务，此系各方当事人意思自治的表现。工行滨江支行提交的证据仅能证明各方当事人存在购车专项分期付款的合意，并不能证明其向中悦汽车公司支付了李强申请的购车贷款。虽然工行滨江支行提交了户名为李强、交易卡号为62×××27的账单情况，但是工行滨江支行未提交证据证明该卡系李强实际使用并还款，且亦未提供证据证明李强已经实际接收所购车辆，工行滨江支行提交的机动车信息查询结果单并不能证明抵押车辆与本案的关系，故对工行滨江支行的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19002号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：吴琼兰，女，1969年12月14日出生……