保险纠纷 (2014)青金商终字第441号

案号
(2014)青金商终字第441号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2015
地域
山东省青岛市
裁判日期
2015-05-21

裁判要旨

《中华人民共和国保险法》第四十六条规定:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。该条款明确规定了人身保险合同中,保险事故发生后,保险人按照保险合同向被保险人赔偿保险金的规定,且不得向第三人追偿。由于人的寿命和身体是无法用一定数额的金钱来衡量的,而且人身保险的某些险种只能以定额方式承保,当保险合同约定的保险事故发生时,保险人支付的保险金并不具有财产保险合同中的补偿性质,也无法达到实际意义上的补偿,因此也就不存在信达保险公司在索赔告知书中所说的实际损失低于或高于保险金额的问题,保险人只是履行合同约定的给付义务。当保险事故是由第三者的行为发生时,被保险人或其受益人本身仍享有向第三者请求赔偿的权利,而保险人不得代位行使追偿权。不管被保险人或受益人从加害第三者处获取多少赔偿金,也不必向保险人退还保险金。故信达保险公司辩称“根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十一条的规定,在该案中莱西公路局雇员已经请求交通事故的侵权人对其损害进行了足额的

摘要

《中华人民共和国保险法》第四十六条规定:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。该条款明确规定了人身保险合同中,保险事故发生后,保险人按照保险合同向被保险人赔偿保险金的规定,且不得向第三人追偿。由于人的寿命和身体是无法用一定数额的金钱来衡量的,而且人身保险的某些险种只能以定额方式承保,当保险合同约定的保险事故发生时,保险人支付的保险金并不具有财产保险合同中的补偿性质,也无法达到实际意义上的补偿,因此也就不存在信达保险公司在索赔告知书中所说的实际损失低于或高于保险

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)青金商终字第441号上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人戴宏梅,总经理。委托代理人闫桂国,该公司职员。委托代理人肖颖,山东亚和太律师事务所律师。被上诉人(原审原告)青岛市公路管理局莱西分局。法定代表人刘涛,局长。委托代理人宫学久,该局职员。委托代理人万波,山东德衡律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司(……