执行异议之诉 （2016）粤06民终9365号

百禄服务部作为（2015）佛城法执字第4432号案的案外人对该案执行标的主张权利，并因不服相关执行裁定提起本次诉讼，本案系案外人执行异议之诉。根据百禄服务部提交的《广东省二手车买卖合同》、《机动车转移登记业务当事人现场签名确认书》、《证明》及银行转账记录，结合涉案车辆及相关证件已由百禄服务部实际占有、持有的事实，可证实百禄服务部与罗金潮就涉案车辆确已形成真实买卖合同关系，且双方的交易行为符合市场交易习惯，中国银行佛山分行、罗金潮亦未提供有效证据予以反驳，故该院对上述事实予以确认。因涉案车辆购车款总价为103000元，百禄服务部已支付其中100000元，其陈述余款3000元系因该车辆未办理所有权转移登记手续、付款条件依合同约定未成就而未予支付符合常理，亦有合同依据；就涉案车辆未能及时办理所有权转移登记手续的原因，百禄服务部主张系因无法联系罗金潮所致，该主张可与该院因罗金潮下落不明向其公告送达（2015）佛城法民三初字第1237号案有关诉讼文书的事实相佐证，且本案亦无证据证明百禄服务部未办理车辆所有权转移登记手续存在过错。综合上述分析，依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、

百禄服务部作为（2015）佛城法执字第4432号案的案外人对该案执行标的主张权利，并因不服相关执行裁定提起本次诉讼，本案系案外人执行异议之诉。根据百禄服务部提交的《广东省二手车买卖合同》、《机动车转移登记业务当事人现场签名确认书》、《证明》及银行转账记录，结合涉案车辆及相关证件已由百禄服务部实际占有、持有的事实，可证实百禄服务部与罗金潮就涉案车辆确已形成真实买卖合同关系，且双方的交易行为符合市场交易习惯，中国银行佛山分行、罗金潮亦未提供有效证据予以反驳，故该院对上述事实予以确认。因涉案车辆购车款总价为103000元，百禄服务部已支付其中100000元，其陈述余款3000元系因该车辆未办理所有权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9365号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人：肖立卫，任行长。委托代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区百禄汽车信息咨询服务部，住所地广东省禅城区……