民间借贷纠纷 （2017）云05民终153号

原告付强据以要求被告乔占山归还其借款本金40000元及利息5700元的《借条》，虽被告乔占山承认在该借条上书写了自己的名字，但因该借条系原告所写，且原告无其他证据证明其于2013年9月11日确实借给了乔占山现金50000元，故对其请求不予支持。对于原、被告于2013年9月3日交给云南振永水利水电工程有限公司保山市隆阳区西水东调工程项目部二十标职员段关荣现金40000元的问题，权利人可依据段关荣出具的《收条》另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决驳回原告付强的诉讼请求。二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：付强出借的4万元借款由乔占山归还还是段关荣归还？二审中，付强向本院提交其与乔占山的通话录音两份，证明借款人是乔占山而非段关荣。乔占山质证后以其不知道为由，不认可两份录音资料。本院认为，电话录音中乔占山认可借款事实，并承诺有钱即予以归还，该录音资料与一审付强提交的段关荣《收条》及乔占山签名捺印的《借条》相印证，能证明借款人系乔占山的事实，本院予以确认。

原告付强据以要求被告乔占山归还其借款本金40000元及利息5700元的《借条》，虽被告乔占山承认在该借条上书写了自己的名字，但因该借条系原告所写，且原告无其他证据证明其于2013年9月11日确实借给了乔占山现金50000元，故对其请求不予支持。对于原、被告于2013年9月3日交给云南振永水利水电工程有限公司保山市隆阳区西水东调工程项目部二十标职员段关荣现金40000元的问题，权利人可依据段关荣出具的《收条》另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决驳回原告付强的诉讼请求。二审中，双方对一审认定的事实无异议，本

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终153号上诉人（原审原告）付强，男，1981年5月30日生，汉族，重庆市江津区人，住江津区，现住保山市隆阳区。委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）乔占山，男，1952年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人付强因与被上诉人乔占山民间借贷纠纷一案，不服保山市隆……