行政登记 （2021）晋10行终14号

本案争议焦点为上诉人西赵村委会是否具备本案原审原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人尧都区自然资源局认为，涉案宗地经合法审批、依法补偿，上诉人西赵村委会在2001年10月18日签章签字同意划拨给怡协汽修公司使用后，就不再享有被征收土地的所有权和使用权，与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，依法不具备本案原告主体资格。上诉人西赵村委会则认为，其对案涉土地具有所有权和使用权，被上诉人尧都区自然资源局向原审第三人尧都大酒店颁发临（尧）国用临（尧）国用（2002)字第14260102060-3国有土地使用证的行为侵害了其合法权益，请求予以撤销。为证明对案涉土地享有所有权和使用权，上诉人西赵村委会提供了2001年11月6日其与怡协汽修公司、尧都大酒店签订的土地转租

本案争议焦点为上诉人西赵村委会是否具备本案原审原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人尧都区自然资源局认为，涉案宗地经合法审批、依法补偿，上诉人西赵村委会在2001年10月18日签章签字同意划拨给怡协汽修公司使用后，就不再享有被征收土地的所有权和使用权，与被诉土地登

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）晋10行终14号上诉人（原审原告）：临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会，住所地：尧都区秦蜀路七中巷负责人：戚青海，该村党支部书记委托代理人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区自然资源局，住所地：临汾市尧都区益民路14号法定代表人：郭方学，局长。委托代理人卫永转，该局工作人员。委托代理人宋月琴，该局法律顾问。原审第三……