民间借贷纠纷 （2016）湘10民终2153号

民间借贷纠纷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据。但本案中曹淑川于2012年9月12日向钟跃红出具借条时，钟跃红并未付清400,000元出借款，次日通过银行转账付款100,000元。因此，该借条不能直接证明钟跃红已全额支付借条中载明的借款金额，钟跃红提供的银行取款凭证、存款凭证、转账凭证等证据也不能证明付清全款的事实。钟跃红提供的银行取款凭证、存款凭证、转账凭证证明的付款金额383,000元与借条中载明的借款金额400,000元相差17,000元，差额部分只有钟跃红的陈述，没有相关证据佐证。预扣利息的金额与差额部分的金额基本吻合，可以认定钟跃红出借时已预扣一个月的利息16,000元，实际出借384,000元；2、双方约定的月利率4%是否符合法律规定。钟跃红认为双方约定的月利率4%是双方真实意思表示，且被曹淑川已支付的利息部分也均按约定的利率标准计算每月支付利息16,000元，从未提出过异议，双方约定的利率合法有效。曹淑川认为双方约定的月利率4%明显过高，违背了法律的规定，根据现行法律规定，请求钟跃红返还已支付的超过法律规定部分的利息，作扣抵曹淑川返还钟跃红的借

民间借贷纠纷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据。但本案中曹淑川于2012年9月12日向钟跃红出具借条时，钟跃红并未付清400,000元出借款，次日通过银行转账付款100,000元。因此，该借条不能直接证明钟跃红已全额支付借条中载明的借款金额，钟跃红提供的银行取款凭证、存款凭证、转账凭证等证据也不能证明付清全款的事实。钟跃红提供的银行取款凭证、存款凭证、转账凭证证明的付款金额383,000元与借条中载明的借款金额400,000元相差17,000元，差额部分只有钟跃红的陈述，没有相关证据佐证。预扣利息的金额与差额部分的金额基本吻合，可以认定钟跃红出借时已预扣一个月的利息

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2153号上诉人（原审原告）：钟跃红，男，1968年3月10日出生，汉族，湖南省宜章县人。委托诉讼代理人：谭炳志，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹淑川，女，1974年10月26日出生，汉族，湖南省宜章县人。委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹淑琴，女，1979年9月4日出生，汉……