民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第2517号

借款合同中，出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分不予保护。孙彦实际向李志搞提供借款15万元，孙彦主张利息按照月息5700元标准计算过高，应调整为按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。故李志搞应当向孙彦偿还借款本金15万元并按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付利息，孙彦主张利息从2012年4月1日计算至2012年8月31日并无不当，予以支持。关于涉案借款能否认定为夫妻共同债务的问题，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，孙彦与李志搞未约定涉案借款系李志搞个人债务，二被告对在夫妻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有，且阮波亦无证据证实涉案借款发生时原告作为出借人知道或应当知道所借款项非用于被告家庭生产经营和共同生活，故涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。2012年4月16日被告双方协议离婚并不影响夫妻共同债务的认定，该约定仅系二被告之间的内部约定，不能对抗第三人。遂判决李志搞、阮波于判决生效之日起七日内，偿还孙彦借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年4月1日计算至2012年8

借款合同中，出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分不予保护。孙彦实际向李志搞提供借款15万元，孙彦主张利息按照月息5700元标准计算过高，应调整为按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。故李志搞应当向孙彦偿还借款本金15万元并按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付利息，孙彦主张利息从2012年4月1日计算至2012年8月31日并无不当，予以支持。关于涉案借款能否认定为夫妻共同债务的问题，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，孙彦与李志搞未约定涉案借款系李志搞个人债务，二被告对在夫妻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有，且阮波亦无证据证实涉案借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2517号上诉人（原审被告）阮波。委托代理人刘惠芳，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙彦。委托代理人马大伟。原审被告李志搞。上诉人阮波因与被上诉人孙彦、原审被告李志搞民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2012）云民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于……