民间借贷纠纷 （2014）长中民二初字第00506-2号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告蔡向东提交了借款合同证明借贷关系，但合同不完善。两被告否认其向蔡向东借款，并提交了向案外人喻湘林、侯彬彬、谢巧云、曾先华、董俊的大量还款凭证，证明其已还款。因双方的陈述存在实质性的矛盾，又无法提供前述多名案外人的联系方式，且双方均认为对方存在犯罪嫌疑，要求本院将本案移送公安机关处理。因此，本院认为本案符合前述最高人民法院规定的不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡向东的起诉。原告蔡向东所交诉讼费109820元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　ＸＸ宇代理审判员　　邓　安代理审判员　　姜　文

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告蔡向东提交了借款合同证明借贷关系，但合同不完善。两被告否认其向蔡向东借款，并提交了向案外人喻湘林、侯彬彬、谢巧云、曾先华、董俊的大量还款凭证，证明其已还款。因双方的陈述存在实质性的矛盾，又无法提供前述多名案外人的联系方式，且双方均认为对方存在犯罪嫌疑，要求本院将本案移送公安机关处理。因此，本院认为本案符合前述最高人民法院规定的不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情形。据

湖南省长沙市中级人民法院民 裁 定 书（2014）长中民二初字第00506-2号原告蔡向东。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。被告陈汉东。委托代理人张向阳，湖南方照律师事务所律师。被告明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。法定代表人陈怡霖。委托代理人胡光华，系公司副总经理。原告蔡向东诉被告陈汉东、明泽节能环保科技有限……