提供劳务者受害责任纠纷 （2015）乐民终字第737号

公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案中，张学军为陈焱华雇佣的驾驶员，张学军、陈焱华系雇佣关系的事实已为河北省藁城市人民法院作出的藁民初字第02124号、四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民终字第345号生效判决书所确认，陈焱华予以否认但未提供相反证据足以推翻该事实，故该院对张学军为陈焱华雇佣的驾驶员，张学军、陈焱华系雇佣关系的事实依法予以认定。陈焱华辩称，张学军、陈焱华系合作关系并非雇佣关系，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，该院对该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张学军在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主陈焱华应当承担赔偿责任。本次事故中，张学军违规在路边随意停车，其存在一定过错，但事发之时陈焱华作为雇主对雇员张学军所从事的雇佣活动负有及时和必要的管理与监督职责以及安全注意和劳动保护义务，对张学军违规在路边随意停车的行为陈焱华未及时予以纠正并与其同在车上盖苫布，未尽到雇主的监督、管理

公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案中，张学军为陈焱华雇佣的驾驶员，张学军、陈焱华系雇佣关系的事实已为河北省藁城市人民法院作出的藁民初字第02124号、四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民终字第345号生效判决书所确认，陈焱华予以否认但未提供相反证据足以推翻该事实，故该院对张学军为陈焱华雇佣的驾驶员，张学军、陈焱华系雇佣关系的事实依法予以认定。陈焱华辩称，张学军、陈焱华系合作关系并非雇佣关系，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，该院对该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民终字第737号上诉人（原审被告）：陈焱华，男，1964年7月21日出生，汉族。委托代理人：钟玉成，四川索理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学军，男，1971年12月31日出生，汉族。法定代理人：张芸，女，1996年9月10日出生，汉族。委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。上诉人陈焱华为与被上诉人张学军提供劳务者受害责任纠纷一……