餐饮服务合同纠纷 （2017）鲁11民终1908号

上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院确认一审法院查明的事实外，另查明：刘志文在2月27日餐饮单据上注明“永安保险刘志文张经理莒县一行”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘志文主张其在案涉餐饮单据上签字的行为是在被上诉人永安财险日照公司任职期间的职务行为，永安财险日照公司对此不予认可，刘志文应对此承担举证责任。虽然刘志文在一审中提交其任职文件，在案涉2月27日餐饮单据上注明了就餐人员，但未能提供其他证据证实案涉餐饮行为与单位业务具有关联性，故其举证尚不能充分证明其签字行为系职务行为，应承担举证不能的后果。上诉人刘志文的上诉主张不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志文负担。本判决为终审判决。审判长　　唐玉国审判员　　韩文卓审判员　　李晓艳二〇一七年十一月三十日书记员　

上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院确认一审法院查明的事实外，另查明：刘志文在2月27日餐饮单据上注明“永安保险刘志文张经理莒县一行”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘志文主张其在案涉餐饮单据上签字的行为是在被上诉人永安财险日照公司任职期间的职务行为，永安财险日照公司对此不予认可，刘志文应对此承担举证责任。虽然刘志文在一审中提交其任职文件，在案涉2月27日餐饮单据上注明了就餐人员，但未能提供其他证据证实案涉餐饮行为与单位业务具有关联性，故其举证

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1908号上诉人（一审被告）：刘志文，男。被上诉人（一审原告）：日照市东港区会客阁海鲜店，个体工商户，地址日照市东港区青岛路大卜家庵子村委东10米。经营者：卢永廷，男。被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨二路59号，统一社会信用代码91371102772061524X1-1。法定代表人：……