生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第14449号

裴晓坤与李娜、闫志鹏之间遇有纠纷未能冷静处理，也未通过合法途径解决，导致双方发生肢体冲突，造成身体伤害，双方都有一定的过错，原审法院酌情认定双方的责任比例，并无不妥。对于护理费，是因被护理人员生活不能自理，需要他人进行护理而发生的费用；现裴晓坤虽要求李娜、闫志鹏赔偿护理费，但未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，且其伤情也非必须护理，故其要求赔偿护理费，没有相应依据，本院不予支持。对于营养费，裴晓坤未提供医嘱，原审法院未予支持，并无不妥。对于精神损害抚慰金，现有证据不足以证明裴晓坤的伤情构成伤残，未造成严重后果，并且本案纠纷的发生裴晓坤也有一定的责任，故原审法院未支持其精神损害抚慰金，并无不妥。对于裴晓坤在二审诉讼中提出的一审判决后新发生的医疗费，因属于一审判决后新发生的费用，不属于本案的处理范围，本案不予处理，可另行解决。综上所述，裴晓坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4322元，由裴晓坤负担4272元（已交纳），由闫志鹏、李娜负担50元（本判决生效后七日内交

裴晓坤与李娜、闫志鹏之间遇有纠纷未能冷静处理，也未通过合法途径解决，导致双方发生肢体冲突，造成身体伤害，双方都有一定的过错，原审法院酌情认定双方的责任比例，并无不妥。对于护理费，是因被护理人员生活不能自理，需要他人进行护理而发生的费用；现裴晓坤虽要求李娜、闫志鹏赔偿护理费，但未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，且其伤情也非必须护理，故其要求赔偿护理费，没有相应依据，本院不予支持。对于营养费，裴晓坤未提供医嘱，原审法院未予支持，并无不妥。对于精神损害抚慰金，现有证据不足以证明裴晓坤的伤情构成伤残，未造成严重后果，并且本案纠纷的发生裴晓坤也有一定的责任，故原审法院未支持其精神损害抚慰金，并无不妥。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14449号上诉人（原审原告）裴晓坤，女，1980年10月24日出生。被上诉人（原审被告）李娜，女，1990年1月9日出生。被上诉人（原审被告）闫志鹏，男，1989年7月17日出生。上诉人裴晓坤因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……