金融借款合同纠纷 (2014)松民一终字第242号
裁判要旨
农行前郭支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效。农行前郭支行按约定向秦洪彬发放了贷款,有权收回贷款本金及利息。担保人于猛、孙国生应承担担保责任,履行完担保责任后,可以向秦洪彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决:一、农行前郭支行与秦洪彬、于猛、孙国生签订的《农户贷款借款合同》有效;二、秦洪彬于本判决生效后十日内偿还农行前郭支行借款本金3万元,并自借款之日起按年利率9.84%给付利息,逾期加罚原利率的50%,计算至执行终结之日止。三、于猛、孙国生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元,由三被告承担,剩余275元由本院返还给原告。上诉人(原审被告)秦洪彬上诉称,此案是信贷员张继宇利用原审三被告的身份进行合同诈骗,身份证都张继宇骗走,款项也不是上诉人支的。故原审判决认定事实错误,请求驳回被上诉人
摘要
农行前郭支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效。农行前郭支行按约定向秦洪彬发放了贷款,有权收回贷款本金及利息。担保人于猛、孙国生应承担担保责任,履行完担保责任后,可以向秦洪彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决:一、农行前郭支行与秦洪彬、于猛、孙国生签订的《农户贷款借款合同》有效;二、秦洪彬于本判决生效后十日内偿还农行前郭支行借款本金3万元,并自借款之日起按年利率9.84%给付利息,逾期加罚原利率的50%,计算至执行终结之日止。三、于猛、孙
正文(节选)
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第242号上诉人(原审被告)秦洪彬。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司前郭县支行(以下简称农行前郭支行)。代表人高峰,行长。委托代理人李凤祥。委托代理人李忠明。原审被告于猛,男,1984年1月5日生,汉族,农民,住前郭县王府站镇三棵树村。身份证号2207211984********。原审被告孙国生,男,1972年10月19日……