共有物分割纠纷 （2021）冀04民终3836号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第（一）项规定：“受益人约定为法定或者法定继承人的，以民法典规定的法定继承人为受益人”。本案中，杨晚堂为自己投保的平安金联安一年期意外伤害保险约定的受益人为法定，根据上述规定，杨晚堂的法定继承人即为受益人，死者杨晚堂没有第一顺序继承人，原、被告是第二顺序继承人，故该20万元保险金系原、被告共有，而非杨晚堂的遗产，本案的案由应变更为共有物分割纠纷。被告辩称杨晚堂有遗书20万元不能分割，因该20万元并非遗产，故其主张本院不予采信。原、被告均有权分割该20万元保险金，根据原、被告与死者的远近亲疏关系，认为应平均分割。20万元平均分割六份每份为33333.33元，余0.02元，原告在庭审中表示除不尽的多分给被告，对此本院予以准许。被告辩称杨记堂拿杨晚堂约19万元、电子泵、高压喷雾器，不属于本案的审理范围，可另案诉讼。判决：原、被告共有的保险金20万元,原告杨华堂、杨记堂、杨翠英、杨翠花、杨青花各分得33333.33元，被告杨忠堂分得33333.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第（一）项规定：“受益人约定为法定或者法定继承人的，以民法典规定的法定继承人为受益人”。本案中，杨晚堂为自己投保的平安金联安一年期意外伤害保险约定的受益人为法定，根据上述规定，杨晚堂的法定继承人即为受益人，死者杨晚堂没有第一顺序继承人，原、被告是第二顺序继承人，故该20万元保险金系原、被告共有，而非杨晚堂的遗产，本案的案由应变更为共有物分割纠纷。被告辩称杨晚堂有遗书20万元不能分割，因该20万元并非遗产，故其主张本院不予采信。原、被告均有权分割该20万元保险金，根据原、被告与死者的远近亲疏关系，认为应平均分割。20

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3836号上诉人（原审被告）：杨忠堂，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）：杨华堂，男，1957年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：杨翠英，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）：杨翠花，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住涉县。被上诉……