买卖合同纠纷 (2015)东中法民二终字第1019号

案号
(2015)东中法民二终字第1019号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
广东省东莞市
裁判日期
2015-08-10

裁判要旨

本案系买卖合同关系。本案争议的焦点为:第一,李青端提供的五张送货单能否采信;第二,案涉交易的主体如何确认,雅胶公司及高海军应如何承担责任。关于争议焦点一,首先,李青端提供的五张送货单虽载明收货单位为“达利源、达利园”,但该五张送货单上均加盖了雅胶公司的公章。雅胶公司与高海军否认送货单上雅胶公司印章的真实性,但雅胶公司与高海军陈述除了备案印章还持有其他印章,不能保证印章的唯一性。雅胶公司与高海军申请印章鉴定,但没有在指定的期限内缴交鉴定费,应视为放弃鉴定的权利,因此,雅胶公司与高海军否认送货单上印章的真实性,但没有提供足够的证据予以证明。其次,雅胶公司与高海军确认送货单上高海军签名的真实性,原审法院对有高海军签名的送货单予以采信。至于有田志洋、高某签名的送货单,其形式与有高海军签名的送货单的形式一致,均加盖了雅胶公司的印章,雅胶公司与高海军否认田志洋、高海军的父亲高甫长在送货单上签字,但在申请笔迹鉴定后没有向原审法院提交可供鉴定样本,也没有在原审法院指定的期限内缴交鉴定费,应视为放弃笔迹鉴定的权利。除此之外,雅胶公司与高海军没有提供足够的证据证明其主张,原审法院对有田志洋、高某的签名的送

摘要

本案系买卖合同关系。本案争议的焦点为:第一,李青端提供的五张送货单能否采信;第二,案涉交易的主体如何确认,雅胶公司及高海军应如何承担责任。关于争议焦点一,首先,李青端提供的五张送货单虽载明收货单位为“达利源、达利园”,但该五张送货单上均加盖了雅胶公司的公章。雅胶公司与高海军否认送货单上雅胶公司印章的真实性,但雅胶公司与高海军陈述除了备案印章还持有其他印章,不能保证印章的唯一性。雅胶公司与高海军申请印章鉴定,但没有在指定的期限内缴交鉴定费,应视为放弃鉴定的权利,因此,雅胶公司与高海军否认送货单上印章的真实性,但没有提供足够的证据予以证明。其次,雅胶公司与高海军确认送货单上高海军签名的真实性,原审

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民二终字第1019号上诉人(原审被告)东莞市雅胶胶粘剂有限公司。住所地:广东省东莞市塘厦镇大坪龙潭大冚路*号,机构代码:30414006-1。法定代表人:高海军,该公司总经理。委托代理人:熊世松,广东潇水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李青端,男,系个体工商户深圳市龙岗区平湖飞鸿化工产品经营部经营者。委托代理人:何标,广东尚融律师事务……