民间借贷纠纷 （2019）冀09民终7302号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次审理过程中，原告马云峰提交的证据与原审相同，并未提供新证据，而沧州市中级人民法院在（2018）冀09民终1487号民事裁定中已认定马云峰依据银行转账凭证及曹振的说明要求曹振还款证据不足，故原告马云峰仅以原审证据不能支持其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决，驳回原告马云峰的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告马云峰负担。本案审理过程中，上诉人提交青县公安局对曹振作出的询问笔录两份，证明曹振所认可的是自己通过其妻子韩春艳的账户两次向姜非非转款，这个时间均晚于王兰红向其转款的时间。这应该是独立的行为，不能体现和马云峰有关系。另外，在询问笔录中还体现曹振以自己的名义与万云华签订一份中国三农产业工作委员会安全协议书，虽然从表面上看是曹振以为马云峰、慧翔燃料公司的名义报案，但并没有马云峰的授权，而实际上按照刑事案件的程序，其仍主张的是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次审理过程中，原告马云峰提交的证据与原审相同，并未提供新证据，而沧州市中级人民法院在（2018）冀09民终1487号民事裁定中已认定马云峰依据银行转账凭证及曹振的说明要求曹振还款证据不足，故原告马云峰仅以原审证据不能支持其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决，驳回原告马云峰的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告马云峰负担。本案审理过程

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7302号上诉人（原审原告）：马云峰，男，1966年10月1日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹振，男，1966年9月5日生，汉族，住青县。上诉人马云峰因与被上诉人曹振民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于……