合伙协议纠纷 （2012）延中民一终字第00309号

双方协商一致达成的口头合伙协议，系双方真实意思的表示，且双方共同出资，共同劳动，形成了个人合伙关系。在合伙关系存续期间双方投入的财产由双方共同管理和使用，积累的财产也应由双方按协议共同所有。现双方就收益分配与亏损承担发生矛盾。因此原、被告作为合伙人理应按照合伙协议规定的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项共同协商解决其矛盾。本案中应以双方共同认可并聘请的财务负责人的结算结果作为依据进行分配较为妥当。但由于原、被告合伙期间经营、销售等一切业务往来均挂户在延安永信建筑有限公司。同时原告个人的生意也以该公司的名誉进行经营、销售，并且原告个人生意的销售地与原、被告合伙生意的销售地相同。故被告提供的富县段的销售情况，原告无有力证据将个人生意与合伙生意分清，同时无证据证明被告提供的该证据不真实，因此富县段应以被告提供的证据为依据。另外2008年10月10日会计高凌俊结算的账务，经原、被告双方签字认可，应当予以确认，即双方在该时期内没有盈利，且亏损了129553.1元。对于亏损部分129553.1元应由双方各承担64776.55元。因原告为双方合伙事务垫资371997.30元，被

双方协商一致达成的口头合伙协议，系双方真实意思的表示，且双方共同出资，共同劳动，形成了个人合伙关系。在合伙关系存续期间双方投入的财产由双方共同管理和使用，积累的财产也应由双方按协议共同所有。现双方就收益分配与亏损承担发生矛盾。因此原、被告作为合伙人理应按照合伙协议规定的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项共同协商解决其矛盾。本案中应以双方共同认可并聘请的财务负责人的结算结果作为依据进行分配较为妥当。但由于原、被告合伙期间经营、销售等一切业务往来均挂户在延安永信建筑有限公司。同时原告个人的生意也以该公司的名誉进行经营、销售，并且原告个人生意的销售地与原、被告合伙生意的销售地相

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）延中民一终字第00309号上诉人（原审原告）刘振业，男，1964年9月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）胡俊满，男，1951年10月1日出生，汉族。委托代理人曹玉清，延安市148法律服务所法律工作者。上诉人刘振业、胡俊满因合伙纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00005号民事判决，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……