同居关系析产纠纷 （2016）黔27民终1823号

原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，双方婚姻关系不受国家法律保护，原告诉请处分双方在同居生活期间产生的财产问题，本案属于同居关系析产纠纷，故在本案中仅就原告的诉求对原、被告双方在同居生活期间产生的合法财产依法进行处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原、被告认可了双方在同居生活期间，双方租赁房屋用于经营的平塘采卓家俬店现在剩余两年租期的租金共66200元、未结货款为78080元、店内剩余货物总价值折价为50000元，对原、被告认可的上述财产权利，本院予以确认。原、被告租赁房屋经营平塘采卓家俬店的租赁期限剩余两年，且双方分居后，平塘采卓家俬店实际由被告一直经营管理，原告外出后没有再参与经营，故对租赁房屋用于经营平塘采卓家俬店的租赁权利由被告享有较为适当。对平塘采卓家俬店现在剩余两年租期的租金共66200元，应当由原、被告双方各承担33100元，该剩

原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，双方婚姻关系不受国家法律保护，原告诉请处分双方在同居生活期间产生的财产问题，本案属于同居关系析产纠纷，故在本案中仅就原告的诉求对原、被告双方在同居生活期间产生的合法财产依法进行处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原、被告认可了双方在同居生活期间，双方租赁房屋用于经营的平塘采卓家俬店现在剩余两年租期的租金共66200元

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1823号上诉人（原审被告）石某某，男，1967年2月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，务农。被上诉人（原审原告）何某某，女，1966年12月30日生，彝族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，无业。委托代理人刘芮，系贵州契正律师事务所律师。委托代理人程剑，系贵州契正律师事务所实习律师。上诉人石某某因与被上诉人……