民间借贷纠纷 （2016）黑01民终2698号

刘晓民持赵庆春出具的借条，向赵庆春主张债权，该借条上有赵庆春本人签字，刘晓民与赵庆春债权债务关系明确。赵庆春上诉称一审法院不应适用简易程序审理本案，应适用普通程序审理。庭审中，赵庆春对向刘晓民借款的事实无异议。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理并无不当。赵庆春上诉主张一审法院应接受其反诉请求，改判刘晓民给付赵庆春5万元欠款。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案案由是民间借贷纠纷与赵庆春主张的奶资款纠纷所依据的事实、理由无关联，赵庆春上诉请求，本院不予支持。赵庆春应另行起诉。赵庆春上诉称一审法院剥夺赵庆春申请文检鉴定的权利。该证据是赵庆春主张反诉的奶资款纠纷的证据，与本案无关联，赵庆春上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人赵庆春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王秋实代理审判员　　张泽常代理审判员　　曲　

刘晓民持赵庆春出具的借条，向赵庆春主张债权，该借条上有赵庆春本人签字，刘晓民与赵庆春债权债务关系明确。赵庆春上诉称一审法院不应适用简易程序审理本案，应适用普通程序审理。庭审中，赵庆春对向刘晓民借款的事实无异议。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理并无不当。赵庆春上诉主张一审法院应接受其反诉请求，改判刘晓民给付赵庆春5万元欠款。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案案由是民间借贷纠纷与赵庆春主张的奶资款纠纷所依据的事实、理由无关联，赵庆春上诉请求，本院不予支持。赵庆春应另行起诉。赵

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2698号上诉人（原审被告）赵庆春，住哈尔滨市松北区。委托代理人宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓民，住哈尔滨市松北区。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。上诉人赵庆春因与被上诉人刘晓民民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初32号民事判决，向本院提起上……