债权转让合同纠纷 （2018）豫01民终1743号
裁判要旨
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告及案外人与本案被告之间签订的《债权转让协议书》及原告与案外人之间签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。原告及案外人将其持有的对金支点公司的债权转让给本案被告，被告应按合同约定向债权转让人支付相应的价款，则被告应分别向齐少维、谢晓华、田轶华、陈茜支付50万元，30万元、56万元及40万元。因被告付书安已向其四人支付了部分款项，结合其转账记录，被告付书安应分别再向齐少维、谢晓华、田轶华、陈茜支付46．1万元、27．66万元、51．632万元及36．88万元。后因谢晓华、田轶华、陈茜将涉案债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故被告付书安应向本案原告相应的还款义务，被告虽辩称涉案债权涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关，但结合郑东公安分局经侦大队出具的《证明》显示，涉案债权并未被公安机关立
摘要
郑州安厦实业有限公司、李慧霞债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1743号上诉人(原审被告（反诉原告）)：付书安。上诉人(原审被告)：郑州安厦实业有限公司。法定代表人：李慧霞，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：马俊江，河南循规律师事务所律师。被上诉人（原审原告（反诉被告））：齐少维。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原审被告：李慧霞。委托诉讼代理人：马俊江，河南循规律师事务所律师。上……