民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三初字第00059号

本案的争议焦点是本案所涉借款本金及利息的计算问题。本案抵押是否有效及被告王某甲是否应承担保证责任。对于本案所涉借款本金及利息的计算。双方在2010年10月28日签订的借款合同中约定的借款金额为1000万元，月利率3%，被告刘某某也认可双方之间存在借贷关系，并且每月支付30万元利息直至2012年9月27日止，故可以证明双方当事人曾在2010年10月28日订立过1000万元的借款合同，所以，在2012年9月27日双方当事人签订的还款协议也是对之前未偿还的借款重新约定了还款期限，加之被告未向法庭提交本案所涉借款已经全部偿还或部分偿还的证据，故被告刘某某应向原告任某某偿还借款本金为1000万元。由于双方在2012年9月27日重新约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护，但是原告诉请的利息金额仅为186万元，时间从2012年9月27日起至2013年4月23日止，经计算，法定利息为187万元，原告诉请并未超出法定利息额，故原告该诉讼请求应予支持。至于原告要求支付律师费的诉讼请求，由于其未提交支出相关律师费的证据，故对该诉讼请求不予支持。对于被告王某甲的保证责任，虽

本案的争议焦点是本案所涉借款本金及利息的计算问题。本案抵押是否有效及被告王某甲是否应承担保证责任。对于本案所涉借款本金及利息的计算。双方在2010年10月28日签订的借款合同中约定的借款金额为1000万元，月利率3%，被告刘某某也认可双方之间存在借贷关系，并且每月支付30万元利息直至2012年9月27日止，故可以证明双方当事人曾在2010年10月28日订立过1000万元的借款合同，所以，在2012年9月27日双方当事人签订的还款协议也是对之前未偿还的借款重新约定了还款期限，加之被告未向法庭提交本案所涉借款已经全部偿还或部分偿还的证据，故被告刘某某应向原告任某某偿还借款本金为1000万元。由于双

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00059号原告任某某。委托代理人纪某某。委托代理人常某某。被告刘某某。委托代理人宋某某。委托代理人李某。被告王某甲。委托代理人王某乙。委托代理人宋某乙。原告任某某与被告刘某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人纪某某、常某某、被告刘某某的委托代理人……