建设工程施工合同纠纷 （2017）冀02民终9477号
裁判要旨
双方签订的协议中虽然对涉案造价的结算方式进行约定，但双方在履行协议过程中对结算方式及结果产生分歧形成本案诉讼，故对诉讼过程中进行的评估鉴定结果予以采纳是错误的。三、上诉人与被上诉人之间的《工程项目劳务承包协议书》是有效的，该协议对双方均具有约束力。应当按照合同第三条、第四条的约定进行结算，支付工程款。2011年2月28日上诉人与被上诉人签订了《工程项目承包协议书》，协议第三条对工程计价有明确约定。四、协议承包总造价：4.1按照上述第三条计价方法，乙方完成的且经业主、设计部门认可的计算总价，甲方收取该造价（不含税金）8.5%管理费。按照第三条第三款的约定以及2015年11月15日业主唐山南湖生态房地产开发有限公司委托的唐山明信招标咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，核定上诉人承建的工程造价为39500000元。上诉人已经支付302000000元，扣除合同第四条约定的8.5%的管理费以及上方予以认可的5.27%的税金，上诉人中十冶公司只欠被上诉人诚源劳务公司工程款38608050元。按照合同的约定以及业主出具的报告书，能够明确确定双方最终的结算数额以及上诉人未付款项，没有必要进行鉴定
摘要
中十冶集团有限公司、盐城诚源建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终9477号 上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀托，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西云德律师事务所。 被上诉人（原审被告）：盐城诚源建设劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市开放大道72号。 法定代表人：……