不当得利纠纷 （2017）内04民终5033号

刘某在兴联公司处支取的20万元事实清楚，根据现有证据，此款不能证明系兴联公司给付五化镇东三家村委会的占地补偿款，系刘某个人用款，故刘某应承担还款责任。刘某的辩解因缺乏证据支持，故其辩解意见一审法院不予支持。一审判决：刘某于该判决生效后15日内偿还兴联公司款20万元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方不存在借款的合意，双方之间并非借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷，依据双方当事人诉辩及相关证据情况，变更本案案由应为不当得利纠纷。刘某主张现金支出凭单上的签名不是其本人书写，但经鉴定该现金支出凭证上的签名为上诉人刘某所签。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，刘某该主张没有事实及法律依据，本院对其该主张不予支持。刘某主张未收到20万元，与其在现金支出凭单上签字的行为不符，故本院对其该上诉请求不予支持。刘某支取涉案20万元征地款，但未给付五化镇政府和东三家村

刘某在兴联公司处支取的20万元事实清楚，根据现有证据，此款不能证明系兴联公司给付五化镇东三家村委会的占地补偿款，系刘某个人用款，故刘某应承担还款责任。刘某的辩解因缺乏证据支持，故其辩解意见一审法院不予支持。一审判决：刘某于该判决生效后15日内偿还兴联公司款20万元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方不存在借款的合意，双方之间并非借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷，依据双方当事人诉辩及相关证据情况，变更本案案由应为不当得利纠纷。刘某主张现金支出凭单上的签名不是其本人书写，但经鉴定该现金支出凭证上的签名为上诉人刘某所签。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5033号上诉人（原审被告）刘某，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰兴联化工有限公司。住所地宁城县五化镇哈叭气村。法定代表人：梁某……