民间借贷纠纷 （2020）鲁15民终4016号

本案的争议焦点为鲁刚与哪个被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，鲁刚称其出借款项系由他人介绍，实际由世粮公司用于购买生产设备，但其就关于其个人与世粮公司之间存在借款合意的事项，并未提交证据予以证实。本案中仅以康以国、康以静的证言，不足以认定其与世粮公司之间存在民间借贷法律关系。关于康以越是否应当承担还款责任的问题，虽原告所出借款项打入康以国账户之后，康以国曾向康以越个人账户转账50万元且注明为“设备款”，但原告亦未举证证明其与康以越之间存在借款合意进而由康以国作为经手人将款项转至康以越账户内，故其要求康以越承担还款责任，无事实与法律依据，不予支持。结合原告提交的银行流水及证人证言，康以国出具的证明以及一审法院依法对魏学慧等人进行的询问，可认定康以国收到鲁刚转来的55万元款项，并口头约定月利率1.5%的事实，无论从民间借贷或不当得利法律关系来看，原告要求康以国偿还借款，应予支持。康以国关于系世粮公司总经理及财务人员的辩解理由未举证证明，其个人与康以越之间的资金往来，系另一法律关系，可另行主张，本案不予审查。中兴面粉公司经一审法院询问自愿对原告所诉款项承担还款责任，属债务加入行为，原告亦以

本案的争议焦点为鲁刚与哪个被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，鲁刚称其出借款项系由他人介绍，实际由世粮公司用于购买生产设备，但其就关于其个人与世粮公司之间存在借款合意的事项，并未提交证据予以证实。本案中仅以康以国、康以静的证言，不足以认定其与世粮公司之间存在民间借贷法律关系。关于康以越是否应当承担还款责任的问题，虽原告所出借款项打入康以国账户之后，康以国曾向康以越个人账户转账50万元且注明为“设备款”，但原告亦未举证证明其与康以越之间存在借款合意进而由康以国作为经手人将款项转至康以越账户内，故其要求康以越承担还款责任，无事实与法律依据，不予支持。结合原告提交的银行流水及证人证言，康以国出具的

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4016号 上诉人（原审被告）：康以国，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鲁刚，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：山东世粮粮油有限公司。住所地：山东省临清市临博路西首（戴湾镇温庄西村）。 法定……