承揽合同纠纷 （2019）川01民终17805号

江雄机械公司与绿环星河公司签订的三份《委托加工合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当全面履行自己的义务，并享有合同权利。 （一）关于供货量问题。双方仅对H型钢立柱有异议，其他材料供货量无异议，绿环星河公司的辩解意见，有《材料现场点验清单》相印证，就青羊大道项目立柱供货量655根，一品天下项目立柱供货量533根，一审法院予以采信；另，根据《材料现场点验清单》，清水河项目立柱供货量为642根。 （二）关于货款单价问题。绿环星河公司辩称2016年3月2日成都地铁7号线钢结构生产（表）是对之前报价的变更，应以此计算单价，江雄机械公司称该表格是为了承接新工程，对新工程的报价，而非对案涉三个工程项目单价的变更。一审法院认为江雄机械公司的陈述更具有合理性，一审法院对绿环星河公司的辩解意见不予采信，理由如下：1.双方之间供货包括安全绳等标件项目，而成都地铁7号线钢结构生产（表）无此项目，且成都地铁7号线钢结构生产（表）发生在绿环星河公司支付了大部分合同款项后，绿环星河公司的辩解意见与交易习惯不符；2.成都地铁7号线钢结构生产（表）中槽钢重量为1

江雄机械公司与绿环星河公司签订的三份《委托加工合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当全面履行自己的义务，并享有合同权利。 （一）关于供货量问题。双方仅对H型钢立柱有异议，其他材料供货量无异议，绿环星河公司的辩解意见，有《材料现场点验清单》相印证，就青羊大道项目立柱供货量655根，一品天下项目立柱供货量533根，一审法院予以采信；另，根据《材料现场点验清单》，清水河项目立柱供货量为642根。 （二）关于货款单价问题。绿环星河公司辩称2016年3月2日成都地铁7号线钢结构生产（表）是对之前报价的变更，应以此计算单价，江雄机械公司称该表格是为

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17805号 上诉人（原审被告）：四川绿环星河建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金周路531号。 法定代表人：孔凡冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广汉市江雄机械有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村十七社。 法定代表人：邓显江，该公司执行董事。 委托诉讼代理……