买卖合同纠纷 （2018）闽04民终440号

联旭峰公司陆续向今日公司购买玻璃，今日公司先后向联旭峰公司出具对账明细，联旭峰公司、联峰公司亦先后在对账明细单上签字盖章，经组织双方对账，双方确认联旭峰公司已取走玻璃总计货款为3,424,029.27元，并已支付今日公司货款1,933,467.03元。双方对该事实无异议，予以确认。今日公司在对账单上以所欠货款1,000,000元之内按月利率2.5%、1,000,000元以上按月利率5%计算货款资金占用费，联旭峰公司、联峰公司提出该计算方式偏高，超出法律规定，要求予以调整，因今日公司与联旭峰公司除前述1,000,000元欠条有约定利息外，对所欠货款今日公司未能提供证据证明双方有约定违约金，联旭峰公司出具欠条后，陆续又向今日公司购买玻璃，亦陆续支付货款，故今日公司要求所欠货款按月利率2%计算资金占用费，因资金占用费实际就是违约金，该违约金偏高，应予以调整，故今日公司的要求不予采纳，联旭峰公司应按银行贷款利率的130%即5‰支付资金占用费。联旭峰公司于2016年2月3日向今日公司出具的欠条虽载明1,000,000元按月息2.5%计算，并于次日转款给林捷民75,000元，今日公司

三明今日商贸有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终440号上诉人（一审原告）：三明今日商贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗水榭坊2幢406室。法定代表人：林彦迪，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建联旭峰特种玻璃有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业区北区2166号。法定代表人：刘少妹，该公司经理。被上诉人（一审被告）：永安市联峰……