排除妨害纠纷 （2019）粤09民终846号

《物权法》第一百五十三条规定‘宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定’，《土地管理法》第六十二条规定‘农村村民一户只能拥有一处宅基地’，现五原告作为五户已经各自拥有宅基地并建有住宅不能再取得本案的宅基地，故五原告与本案的宅基地没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯土金、冯土锡、冯土光、冯土明、冯土华的起诉”，严重违法错误，明显是偏袒冯孟惠、冯孟清、冯孔棠、冯孔隶、冯康福的枉法裁判。(一)一审裁定所引用的《物权法》第一百五十三条及《土地管理法》第六十二条规定，仅仅是规定农户一户在村中只能建一处住房，但并未规定农户在别处建房后原宅基地就自动归回集体，相反现行有效的法律明确规定土地的类型可以改变，宅基地分给农户后长期不变，如若要变也必要履行法定的手续，即经县级以上人民政府土地管理部门审批并注销原核发给农户的土地证。(二)根据《土地管理法》第六十二条第一款的规定可知，一户一宅，指的是农户在本村集体只能建一处住宅。又根据《土地管理法》第六十二条第二、第三款及《中华人民共和国耕地占用税暂行条例实施细则

《物权法》第一百五十三条规定‘宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定’，《土地管理法》第六十二条规定‘农村村民一户只能拥有一处宅基地’，现五原告作为五户已经各自拥有宅基地并建有住宅不能再取得本案的宅基地，故五原告与本案的宅基地没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯土金、冯土锡、冯土光、冯土明、冯土华的起诉”，严重违法错误，明显是偏袒冯孟惠、冯孟清、冯孔棠、冯孔隶、冯康福的枉法裁判。(一)一审裁定所引用的《物权法》第一百五十三条及《土地管理法》第六十二条规定，仅仅是规定农户一户在村中只能建一处住房，

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终846号上诉人(原审原告)：冯土金，男，汉族，1959年5月1日出生，住广东省化州市***********。上诉人(原审原告)：冯土锡，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省化州市***********。上诉人(原审原告)：冯土光，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省化州市***********。上诉人(原审原告)：冯土明……