侵害外观设计专利权纠纷 (2020)浙01民初2089号
裁判要旨
本案中专利号为ZL20163028××××.2的“手动挤胶枪”的外观设计专利在有效期内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,原告作为专利权人的合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定:“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。下列情形,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响:(一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位;(二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外
摘要
本案中专利号为ZL20163028××××.2的“手动挤胶枪”的外观设计专利在有效期内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,原告作为专利权人的合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。”第十一
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民初2089号 原告上海耐上炯五金模具厂,住所地上海市青浦区华新镇(凤溪)凤星路****-3。 法定代表人周国荣,经理。 委托代理人陈峥嵘、杨丹荔,上海沪尚律师事务所律师。 被告杭州陶先生五金工具有限公司(原为杭州科创新型材料科技有限公司),住所,住所地浙江省杭州市江干区大农港路****楼**丁兰商务秘书2018丁兰678div> 法……