民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5825号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告主张第一被告尚欠其借款1247000元，并要求二被告共同承担还款责任，应对此承担举证责任，姑且不考虑原告尚无充分证据证明第一被告存在向其借款的意思表示，仅依据二被告提供的反驳证据。原告与二被告在相当长的期间内互有资金往来，且依据现有证据二被告转给原告的资金数额超过原告转给二被告的资金数额，二被告同意上述款项共同处理，原告要求二被告共同偿还期借款本金1247000元的诉讼请求即依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告吴寿德的诉讼请求。案件受理费16024元，由原告负担。二审中，吴寿德向本院提交以下证据：证据一、与陈秋菊的通话记录一份，证明叶剑虹担保为其丈母娘借款的事实。证据二、与叶燕飞的通话记录一份，证明叶燕飞儿媳担保为陈秋菊借款的事实，证明叶燕飞承认欠款100万元，想找人调解未果的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告主张第一被告尚欠其借款1247000元，并要求二被告共同承担还款责任，应对此承担举证责任，姑且不考虑原告尚无充分证据证明第一被告存在向其借款的意思表示，仅依据二被告提供的反驳证据。原告与二被告在相当长的期间内互有资金往来，且依据现有证据二被告转给原告的资金数额超过原告转给二被告的资金数额，二被告同意上述款项共同处理，原告要求二被告共同偿还期借款本金1247000元的诉讼请求即依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5825号上诉人（原审原告）：吴寿德，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区，现羁押于义乌市看守所。被上诉人（原审被告）：叶燕飞，女，1961年7月17日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：叶剑虹，男，1984年11月8日出生，汉族，住义乌市。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。……