民间借贷纠纷 （2019）闽0102民初7661号
裁判要旨
陆通明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。 黄凡提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及黄凡庭审陈述，本院查明如下事实：2017年2月26日至2017年6月6日，黄凡共向陆通明转账120650元。 2017年4月1日，陆通明向黄凡出具一张《借条》，主要载明：“本人陆通明向黄凡借款陆万元整。 期限一年。 2017年4月1日至2018年4月1日还清。” 2017年3月4日至2017年4月18日，陆通明向黄凡转账共计15800元。 本院认为，黄凡与陆通明之间的债权债务关系清楚，陆通明向黄凡借款事实明确，有陆通明向黄凡出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。 黄凡主张超过《借条》约定的款项系借款，但其未提供相应证据证明，本院不予认可。 陆通明于《借条》出具后向黄凡转账5800元，因《借条》未约定利息，故该款项楹认定为偿还借款本金。 陆通明应向黄凡归还借款本金54200元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
摘要
黄凡与陆通明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7661号 原告：黄凡，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪玛宁，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：陆通明，男，1987年8月20日出生，汉族，福建省南平市建瓯市。 原告黄凡与被告陆通明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告黄凡之委托诉讼……