医疗损害责任纠纷 （2017）内01民终1010号

本案的争议焦点为，呼和浩特市精神康复医院作为医疗机构在治疗过程中是否存在过失，在不构成医疗事故的前提下是否承担赔偿责任。本案系因医疗行为引起的侵权诉讼，应当依法由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。呼和浩特市医学会医鉴(2013)010号《医疗事故技术鉴定书》虽然认定本案病例不属于医疗事故，但并不能证明呼和浩特市精神康复医院不存在与云布和死亡有因果关系的医疗过错。鉴定意见明确证实呼和浩特市精神康复医院在治疗、抢救中存在不足或缺陷，如使用药物治疗应严密监测、定期检查等过错，该过失虽然不是导致云布和死亡的直接、全部的原因，但仍属于造成云布和加速死亡的原因之一，符合民事侵权构成要件，呼和浩特市精神康复医院的医疗过失为次要因素应承担相应的30%民事赔偿责任。高某、莎某以一般人身损害赔偿纠纷提起本案诉讼，故本案属于因医疗事故鉴定以外的原因引起的赔偿纠纷，依法适用《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定当事人的民事责任。至于应赔数额，依据《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第二十九

本案的争议焦点为，呼和浩特市精神康复医院作为医疗机构在治疗过程中是否存在过失，在不构成医疗事故的前提下是否承担赔偿责任。本案系因医疗行为引起的侵权诉讼，应当依法由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。呼和浩特市医学会医鉴(2013)010号《医疗事故技术鉴定书》虽然认定本案病例不属于医疗事故，但并不能证明呼和浩特市精神康复医院不存在与云布和死亡有因果关系的医疗过错。鉴定意见明确证实呼和浩特市精神康复医院在治疗、抢救中存在不足或缺陷，如使用药物治疗应严密监测、定期检查等过错，该过失虽然不是导致云布和死亡的直接、全部的原因，但仍属于造成云布和加速死亡的原因之一

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1010号上诉人（原审原告）：高福云，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：莎日娜，学生，住址同上，系高某之女。法定代理人：高福云，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代……