民间借贷纠纷 (2017)吉08民终1007号

案号
(2017)吉08民终1007号
法院
吉林省白城市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
吉林省白城市
裁判日期
2017-09-28

裁判要旨

李金印因耕种土地缺少资金,在董军处借款23335元,并于1997年为董军出具借据三份,金额分别为11050元、3500元,1500元,于1999年为董军出具借据二份,金额分别为2000元、5285元,其中金额为2000元的借款,约定利息为月息3%。李金印于1998年给付董军水稻18000斤,2000年给付董军水稻4500斤。双方对1998年李金印给董军的水稻价格提出异议,但董军未申请鉴定,不能确定其水稻的价格,所以不能证明董军、李金印之间是否仍存在债权债务关系,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”董军应承担举证不能的责任。关于李金印提出董军的诉讼请求已经超过诉讼时效,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”诉讼时效应该从李金印用水稻给董军折抵董军欠款时间算起,现已经超过诉讼时效。综上,水稻的价格现无法确定,双方无法确定是否存在债权债务关系。根据交易习惯,李金印将水稻折抵给董军,应视为一

摘要

李金印因耕种土地缺少资金,在董军处借款23335元,并于1997年为董军出具借据三份,金额分别为11050元、3500元,1500元,于1999年为董军出具借据二份,金额分别为2000元、5285元,其中金额为2000元的借款,约定利息为月息3%。李金印于1998年给付董军水稻18000斤,2000年给付董军水稻4500斤。双方对1998年李金印给董军的水稻价格提出异议,但董军未申请鉴定,不能确定其水稻的价格,所以不能证明董军、李金印之间是否仍存在债权债务关系,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”董军应承担举证不能的责任。关于李金印提出董军

正文(节选)

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉08民终1007号上诉人(原审原告):董军,现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人:姜涛玉,吉林亚非律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李金印,现住吉林省白城市。委托诉讼代理人:武艺,白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。上诉人董军因与被上诉人李金印民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月21日作出(2015)白洮林民初字第162……