侵权责任纠纷 （2017）苏09民终3396号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于精神损失费，陈修全认为滨海邮政公司的行为是受制于人，控制其通信自由、侵犯隐私以达到控制其人身自由的目的，滨海邮政公司的行为致其精神生活下降、身体处于亚健康状态。一审认为，法律仅对人格权和身份权，以及对具有人格象征意义的特定纪念物品的永久性灭失或者毁损所造成的侵权规定了精神损害赔偿，滨海邮政公司的案涉行为虽有不妥，但并未构成上述侵权，陈修全亦未能举证证明本起纠纷致其遭受了严重的损害后果，故对于陈修全精神损失费的主张，不予支持。陈修全主张的花卉种子损失53.6元，滨海邮政公司已将花卉种子交付给陈修全，陈修全亦陈述该种子至今仍在其本人处保存，并未播种，故陈修全认为该花卉种子错过了播种期限，给其造成了损失，仅是陈修全的个人观点，并无任何证据可以证明；陈修全未提供证据证明其有电话费和邮寄费的损失。经释明，陈修全明确其关于花卉种子、电话费、邮寄费的诉求是要求滨海邮政公司承担侵权责任，故对该诉讼请求不予支持。一审法院遂判决如下：一、驳回陈修全要求滨海邮政公司承担精神损失费50000元诉讼请求；二、驳回陈修全要求滨海邮政公司支付花卉种子损失（含汇费、手续费）
摘要
陈修全与中国邮政集团公司江苏省滨海邮政公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3396号上诉人（原审原告）：陈修全，女，1964年10月4日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江苏省滨海邮政公司（原滨海县邮政局），住所地在滨海县迎宾西路北侧邮政综合楼。负责人：邢礼俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘志宏，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。上诉人陈修全因与被……