同居关系析产纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00141号

根据聂世堂的上诉请求及理由，胡慧芬的答辩意见，以及何丽萍的陈述意见，确定双方争议焦点：1、聂世堂与胡慧芬同居时间的确定问题；2、聂世堂为胡慧芬支付的购房、购车、消费、转账部分款项的财产归属问题；3、聂世堂代领取股权转让款981，508.64元应否返还，及胡慧芬对该款的主张是否已过诉讼时效的问题。4、聂世堂收取的股权转让款中是否有部分已经用于与胡慧芬的同居生活，以及该部分款项能否在应给付胡慧芬的转让款中扣除的问题。聂世堂与胡慧芬同居时间的认定，应以双方均认可的时间确定，聂世堂认为在1998年以前，但其在一审中没有提供相应证据，二审中提交了部分证据，但其所提交的证据均为间接证据，且胡慧芬对其提供的证据亦不予认可，聂世堂认为与胡慧芬同居时间为1998年以前的依据不足，其该上诉理由不能成立。对聂世堂代胡慧芬领取股权转让款981，508.64元应否返还，及胡慧芬对该款的请求是否已过诉讼时效的问题。因聂世堂对代胡慧芬领取股权转让款981，508.64元的事实予以认可，且也未将该款项给付胡慧芬，故基于双方系同居关系，且聂世堂也无证据证实该款项已用于双方共同生活，现胡慧芬因双方同居关系已经解除，要求聂

根据聂世堂的上诉请求及理由，胡慧芬的答辩意见，以及何丽萍的陈述意见，确定双方争议焦点：1、聂世堂与胡慧芬同居时间的确定问题；2、聂世堂为胡慧芬支付的购房、购车、消费、转账部分款项的财产归属问题；3、聂世堂代领取股权转让款981，508.64元应否返还，及胡慧芬对该款的主张是否已过诉讼时效的问题。4、聂世堂收取的股权转让款中是否有部分已经用于与胡慧芬的同居生活，以及该部分款项能否在应给付胡慧芬的转让款中扣除的问题。聂世堂与胡慧芬同居时间的认定，应以双方均认可的时间确定，聂世堂认为在1998年以前，但其在一审中没有提供相应证据，二审中提交了部分证据，但其所提交的证据均为间接证据，且胡慧芬对其提供的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00141号上诉人（原审被告）：聂世堂，男，1954年12月30日出生，汉族。委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡慧芬，女，1965年10月10日出生，汉族。委托代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。原审第三人：何丽萍，女，1962年10月18日出生，汉族。委托代理人：刘菊兰，北京大成（武汉）律师……