承揽合同纠纷 （2019）宁01民终3617号

刘宗国从福耀玻璃北门店承揽玻璃隔层工程后，将该工程转交由周贵红完成，周贵红与刘宗国之间已建立承揽合同法律关系，虽然双方签订的《隔层合同》中约定的是双跑楼梯，但在周贵红完成承揽工作后，刘宗国明确表示同意支付下剩款项36000元，且在本案鉴定过程中，刘宗国拒不交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，故法院认定刘宗国应支付周贵红下剩款项36000元。周贵红按年利率6%的标准主张自2017年8月27日至款项付清之日的利息符合法律规定，法院予以支持。福耀玻璃北门店并非周贵红的承揽合同相对人，周贵红要求福耀玻璃北门店承担责任没有法律依据，不予支持。刘宗国提起反诉要求减少价款10000元，但在周贵红完成承揽工作后，刘宗国明确表示同意支付下剩款项36000元，未曾提出过减少价款的要求，且在本案鉴定过程中，刘宗国拒不交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。刘宗国要求周贵红赔偿损失16800元，但并未提交损失的相关证据，故对刘宗国的上述反诉请求，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘宗国于

刘宗国从福耀玻璃北门店承揽玻璃隔层工程后，将该工程转交由周贵红完成，周贵红与刘宗国之间已建立承揽合同法律关系，虽然双方签订的《隔层合同》中约定的是双跑楼梯，但在周贵红完成承揽工作后，刘宗国明确表示同意支付下剩款项36000元，且在本案鉴定过程中，刘宗国拒不交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，故法院认定刘宗国应支付周贵红下剩款项36000元。周贵红按年利率6%的标准主张自2017年8月27日至款项付清之日的利息符合法律规定，法院予以支持。福耀玻璃北门店并非周贵红的承揽合同相对人，周贵红要求福耀玻璃北门店承担责任没有法律依据，不予支持。刘宗国提起反诉要求减少价款10000元，但在周贵红完成承揽

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3617号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宗国，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周贵红，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张晓静，宁夏天盛律师事务所律师。原审被告：银川市兴庆区福耀汽车玻璃配件北门店，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街676……