建设工程施工合同纠纷 （2019）豫1502民初5418号
裁判要旨
根据原、被告签订的劳务分包合同，被告在工程验收完成后总计应支付给原告工程总价款的95%计1441496元×95%=1369421.2元；余款72074.8元作为质量保证金于质保期满两年后10个工作日支付给原告。 现原告所承包的工程尚在合同约定的质保期内，因此，对原告要求被告支付给其尚不足95%的工程款部分，依法应予支持，对其要求支付质保金的诉请，本院依法不予支持。 被告直接支付给原告工程款为121万元，根据原告的欠条直接支付给原告下属施工人徐春水、涂顺厚的工程款共计150888元；两部分共计1360888元。 被告根据徐春水、涂顺厚所持原告的欠条直接支付给其二人工程款，即维护了施工人的合法权益，又未损害原告的利益，对被告的该付款行为，本院依法予以确认。 但原告在诉讼过程中称其与被告的劳务分包合同约定有5%的质保金，在质保期内他也应该只支付给施工人95%的劳务费的主张，具有合理性，本院依法予以支持。 经过计算，从徐春水、涂顺厚领取的劳务费中扣除5%后，按照工程总价款的95%计算，被告尚欠付原告工程款16077.6元，实际尚余质保金55997.2元。 对于欠付的该工程款16077.6元及相
摘要
邹法高与肖纯建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5418号原告邹法高，男，汉族，1970年12月3日出生，住信阳市浉河区。 被告肖纯，男，汉族，1969年9月1日出生，住信阳市浉河区。 委托代理人何效伟，河南银辉律师事务所律师。 原告邹法高与被告肖纯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。 原告邹法高与被告肖纯及其委托代理人何效伟……