财产损害赔偿纠纷 （2014）钦民申字第8号

讼争的新屋麓岭林地权属属于被申请人浦北县六硍镇六台村民委员会根竹脚村民小组集体所有，有浦北县六硍镇人民政府六政（2012）5号《关于六台村民委员会根竹脚村民小组与村民易瑞兴争议林地使用权权属的处理决定》、浦北县人民政府浦政复决字（2012）第2号行政复议决定书、浦北县人民法院（2012）浦行初字第19号行政判决书、钦州市中级人民法院（2012）钦行终字第64号行政判决书予以证实。新屋麓岭林地的八角树是被申请人于20世纪70年代集体种植，属被申请人集体经营管理，有政府生效的林地使用确权决定书和法院生效裁判文书证实，申请人主张新屋麓岭林地的八角树是其种植的没有提供依据予以证实，被申请人对新屋麓岭林地种植的八角树享有所有权及其管理、收益等权利，申请人砍伐新屋麓岭林地种植的45株八角树属于侵权行为，应当承担民事赔偿责任。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。再审申请人易瑞兴、易绍章、易庆章、易发章申请再审没有提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的的情形，再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

讼争的新屋麓岭林地权属属于被申请人浦北县六硍镇六台村民委员会根竹脚村民小组集体所有，有浦北县六硍镇人民政府六政（2012）5号《关于六台村民委员会根竹脚村民小组与村民易瑞兴争议林地使用权权属的处理决定》、浦北县人民政府浦政复决字（2012）第2号行政复议决定书、浦北县人民法院（2012）浦行初字第19号行政判决书、钦州市中级人民法院（2012）钦行终字第64号行政判决书予以证实。新屋麓岭林地的八角树是被申请人于20世纪70年代集体种植，属被申请人集体经营管理，有政府生效的林地使用确权决定书和法院生效裁判文书证实，申请人主张新屋麓岭林地的八角树是其种植的没有提供依据予以证实，被申请人对新屋麓岭林

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦民申字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易瑞兴。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易绍章。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易庆章。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易发章。上列4位再审申请人的共同委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦北县六硍镇六台村民委员会根竹脚村民小组。法……