民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第1310号

双方当事人之间的借贷、担保行为合法有效。丁永杰、鹏达公司借款到期未还，李英贵向其追要借款本金及利息的事实清楚，理由充分，应予支持。丁永杰、鹏达公司未按约定返还借款的行为不当，依法应负清偿责任。双方约定月息3分，超出法律规定，依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。丁永杰辩称李英贵在借款时倒扣了18000元的利息，未提交证据证实，不予采信。其辩称已归还李英贵借款本金13000元，虽提交了山东省农村信用社银行卡回单三份、中国建设银行银行卡回执一份，但不能证实该款系汇入李英贵账户中，故对其抗辩，亦不予采信。张义来、焦方增作为保证人，未约定保证方式，依据担保法规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向丁永杰、鹏达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、丁永杰、寿光市鹏达机械有限公司返还李英贵借款200000元，并支付利息（200000元自2011年11月27日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；

双方当事人之间的借贷、担保行为合法有效。丁永杰、鹏达公司借款到期未还，李英贵向其追要借款本金及利息的事实清楚，理由充分，应予支持。丁永杰、鹏达公司未按约定返还借款的行为不当，依法应负清偿责任。双方约定月息3分，超出法律规定，依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。丁永杰辩称李英贵在借款时倒扣了18000元的利息，未提交证据证实，不予采信。其辩称已归还李英贵借款本金13000元，虽提交了山东省农村信用社银行卡回单三份、中国建设银行银行卡回执一份，但不能证实该款系汇入李英贵账户中，故对其抗辩，亦不予采信。张义来、焦方增作为保证人，未约定保证方式，依据担保法规定，应承担连带保证责任。其承担

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1310号上诉人（原审被告）丁永杰，寿光市鹏达机械有限公司经理。被上诉人（原审原告）李英贵，教师。被上诉人（原审被告）寿光市鹏达机械有限公司，住所地：寿光市古城街道北落村。负责人丁永杰，经理。被上诉人（原审被告）张义来，出生年月日不祥，教师。被上诉人（原审被告）焦方增，出生年月日不祥，寿光市政府史志办职工。上诉人丁永杰因与被上诉人李英……