金融借款合同纠纷 （2019）陕05民终879号

“被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被上诉人冯红涛、王晓宁夫妇之间签订的借款合同事实清楚，形成了有效借款合同的法律关系应予认定，被上诉人冯宏伟当庭陈述自己是实际用款人，故被上诉人冯红涛、王晓宁、冯宏伟形成共同借款人，该三被上诉人应承担还款责任。”该认定是不全面不准确的，本案的基本事实是：被上诉人中国邮政白水支行与冯宏伟就争诉贷款让冯宏伟找到被上诉人冯红涛、王晓宁夫妇办理借款手续，但实际上是给冯宏伟办理借款，让冯宏伟用冯红涛的身份证办理了贷款发放所需的银行卡由冯宏伟持有，冯宏伟用该银行卡直接支取了争诉贷款，冯红涛根本就没有实际办理借款和支取借款，因此上诉人认为被上诉人中国邮政白水支行与冯宏伟是典型的冒名顶替办理金融贷款的行为，是明知办理手续的人和实际用款人不一致的情况下仍然发放贷款，是有巨大过错的，应当追究所有经办人的责任，故上诉人认为被上诉人冯红涛、王晓宁夫妇所签订的借款合同因没有实际得到借款而属于无效合同，而非原审法院认定的合法有效。三、基于上述事实，上诉人及其他担保人均是为被上诉人冯红涛、王晓宁夫妇的借款进行担保，其借款合同无效，担保合同显然也就不具备法律效力，不应当

“被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被上诉人冯红涛、王晓宁夫妇之间签订的借款合同事实清楚，形成了有效借款合同的法律关系应予认定，被上诉人冯宏伟当庭陈述自己是实际用款人，故被上诉人冯红涛、王晓宁、冯宏伟形成共同借款人，该三被上诉人应承担还款责任。”该认定是不全面不准确的，本案的基本事实是：被上诉人中国邮政白水支行与冯宏伟就争诉贷款让冯宏伟找到被上诉人冯红涛、王晓宁夫妇办理借款手续，但实际上是给冯宏伟办理借款，让冯宏伟用冯红涛的身份证办理了贷款发放所需的银行卡由冯宏伟持有，冯宏伟用该银行卡直接支取了争诉贷款，冯红涛根本就没有实际办理借款和支取借款，因此上诉人认为被上诉人中国邮政白水支

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终879号上诉人（原审被告）：白水县三鑫果业有限责任公司。法定代表人：柳玉江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，陕西白水县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。法定代表人：刘立军。系该行行长。委托代理人贾云莉，女，汉族，1971年11月3日生，系该行副行长。委托诉讼代理人……