乡政府 （2015）石行终字第00022号

在2008年6月18日，上诉人与被上诉人签订了《拆除违法建筑奖励协议书》，被上诉人将上诉人房屋拆除。同年7月9日，上诉人支取了奖励资金58528.6元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”然而，2008年6月被上诉人拆除上诉人的房屋，上诉人是明知的。但其在时隔2年后才提起行政诉讼，已超过了法律规定2年的起诉期限。即使按上诉人提交的最早的起诉状落款日期，即2010年11月1日计算，也明显超过了2年法定的起诉期限。上诉人上诉主张应适用涉及不动产20年的起诉期限，因其在2008年6月已知道被上诉人将其房屋拆除的行政行为，故不能适用20年的起诉期限，该主张属于对法律的理解错误。综上，原审裁定驳回张云明的起诉正确，依法应予维持。其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

在2008年6月18日，上诉人与被上诉人签订了《拆除违法建筑奖励协议书》，被上诉人将上诉人房屋拆除。同年7月9日，上诉人支取了奖励资金58528.6元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”然而，2008年6月被上诉人拆除上诉人的房屋，上诉人是明知的。但其在时隔2年后才提起行政诉讼，已超过了法律规定2年的起诉期限。即使按上诉人提交的最早的起诉状落款日期，即

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00022号上诉人（原审原告）张云明。被上诉人（原审被告）正定县正定镇人民政府。法定代表人高文栋，镇长。上诉人张云明不服河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，在2008年6月18日，上诉人与被上诉人签订了《拆除违法建筑奖励协议书》，被上诉人将上诉人房屋拆除……